以下文章来源于爱思唯尔科研医学服务 ，作者爱思唯尔
爱思唯尔科研医学服务
.
爱思唯尔官方服务号。140年来，我们携手全球科研界管理和验证科学知识。在战略研究管理、研发表现、临床决策支持和专业教育领域提供数字化解决方案和工具。
联合国教科文组织（UNESCO）2019年发布的统计数据显示，各大洲女性研究人员在科研队伍中的占比从18.5%至48.2%不等，世界平均值为29.3%。爱思唯尔在2020年发布的全球科研人员性别差异研究报告中指出，女性在科研领域的参与度和代表性有了明显的改善。
科研人员作为科学研究的主体，在推动科技创新与社会发展方面发挥着重要作用。科研人员群体的性别平衡和多样性，有利于提升创新能力，这已成为全球科研界的共识。为使科研界了解中国男性和女性科研人员的学术表现，描绘中国科研群体职业生涯画像， 中国科学院文献情报中心与爱思唯尔联合推出首份以性别视角解读中国科研生态的研究报告—— 《性别视角下的中国科研人员画像》 ， 并于11月3日在上海举办的世界顶尖科学家“她”论坛全球首发。
“当前，越来越多的女性科技工作者在全球化的科技舞台上，展示了非凡的创造力和影响力。但是，世界科研领域内的性别失衡现象仍然长期存在，中国也面临类似情况。《性别视角下的中国科研人员画像》报告，是首次以数据分析的形式揭示中国科研人员性别维度的发展情况，弥补了中国科研群体职业生涯画像研究的空白。"
中国科学院文献情报中心主任暨联合实验室主任刘细文研究员
“通过这份《报告》，我们看到中国科研界在科研产出、学术影响等方面正在朝性别平等的目标迈进，并取得了令人瞩目的进步。我们期待看到更多优秀的中国女性加入到科研行列，并在研究工作中承担重要角色，最大化科研‘她力量‘的无限价值。我们深知，实现包容与多元的科研生态之路并不轻松，需要我们从数据出发，审慎分析现状和趋势，用精准的洞察来支持我们的行动方案。坚持包容性与多元性一直是爱思唯尔的核心原则之一。我们期待未来能够与中国科研生态中的伙伴们广泛合作，以爱思唯尔一流的科研数据资源如Scopus数据库、卓越的分析和洞察能力，推动更多科研包容与多元的相关决策制定与落地，让“她”力量更加美丽地绽放在中国科研创新的沃土上。”
爱思唯尔全球学术和政府市场总裁朱迪·维尔斯(Judy Verses)
免费下载
《性别视角下的中国科研人员画像》是首部以性别视角研究中国科研生态、多维度分析和展现中国女性的 科学参与度 、 贡献度 和 影响力 的报告。 本报告利用爱思唯尔旗下业界领先的摘要及引文数据库Scopus，应用文献计量学方法，分析了16万余名中国科研人员在2005年至2019年间的学术表现，从学术影响、科研合作等多个维度对中国科研人员的现状进行分析。
研究表明，中国科研领域的性别差异逐步改善，女性科研人员在科研参与度、职场竞争力等方面都取得了进步，各学科领域中的性别差异也在逐步弱化，女性在生命科学和医学领域表现更出色。相对而言，在科研产出和基金资助等方面，女性仍低于男性，可见消弭科研领域的性别差异任重而道远。
报告内容节选
本次发布的报告旨在为使科研界了解中国男性、女性科研人员的学术表现，弥补中国科研群体职业生涯画像研究的空白，为国家后续制定相应的促进不同性别科研人员共同发展的性别平衡政策提供定量数据。
学术影响
1. 科研产出情况
2005-2009年、2015-2019年男性、女性科研人员的人均发文量
根据数据统计分析，男性科研人员更高产，其人均发文量显著高于女性，且随着时间推移，男性相对女性的高产优势仍在不断加剧。
2.论文影响力
2005-2009年、2015-2019年男性、女性科研人员的FWCI得分
分析科研人员学术影响力指标（ FWCI* ）发现，男性科研人员论文的受关注度略高于女性。但整体而言，性别差异并不显著，揭示出“ 她力量* ”在基础研究中发挥着不可或缺的作用。
FWCI*| FWCI指标指的是学科标准化后的科研论文影响力：当FWCI≥1时，代表论文质量达到或超过了世界平均水平。该指标的计算方法：研究对象的论文的平均被引次数和相同学科、相同年份、相同类型论文平均被引次数的比值。
她力量* | 女性群体在社会各个领域产生的不可忽视的力量。
学科归一化影响力 FWCI（Field-Weighted Citation Impact）是Scopus 数据库的系列指标之一，(Scopus 数据库的归一化影响力指标FWCI 为 1），这个指标表示一个按某种分类（例如学者、机构、期刊或学科等）归集的出版物集合的引文数量与全球其他类似出版物的引文数量的比较。当FWCI=1 表示分析对象文献集的被引频次与全球类似文献的平均被引频次一致（）；FWCI ＞ 1 表明此分析对象高于类似出版物的全球平均被引频次。在某一出版物发表当年以及随后的 3 年内收到的引文将计入该指标。
领域特征
1. 科研领域选择偏好
2005-2009年和2015-2019年各学科不同性别科研人员数量比
科研领域的选择存在性别差异： 男性 在 物理、工程技术 等科学领域更为活跃； 女性 则在 医学和生命科学 领域 的参与度更高。
随着时间的推移，女性正在打破领域选择的传统格局，越来越多的女性加入到各研究领域中，领域选择的性别差异在逐步弱化。
2. 科研领域表现差异
2015-2019年各学科不同性别科研人员平均FWCI比值
2015-2019年各学科不同性别科研人员平均产出论文数比值
根据FWCI指标和人均发文量指标，女性在 生命科学和医学领域 的表现优于其它领域。尤其是在神经科学和药理学领域，其学术影响力与男性大体相当；在物质科学、计算机科学、工程技术等领域，女性的学术影响力低于男性。
科研角色
2005-2009年、2015-2019年科研人员担任通讯作者的论文比例
2005-2009年、2015-2019年科研人员担任第一作者的论文比例
男性与女性的科研角色有所侧重：男性倾向于担任通讯作者，发挥主导作用。女性则倾向于担任第一作者，发挥执行作用。
科研合作
1. 合作者数量
不同性别科研人员的平均合作者数量
不同性别科研人员主导（通讯作者）的团队规模
女性科研人员的合作“朋友圈”规模更大：女性科研人员的论文合作者数量普遍多于男性；女性主导的科研团队规模大于男性。
2. 国际合作
2005-2009年和2015-2019年不同性别科研人员的平均国际合作率
男性科研人员更青睐国际合作：无论是2005-2009年还是2015-2019年，相较于女性科研人员，男性的国际合作率更高。
从发展态势看，男性、女性开展国际合作的积极性不断上升。由于男性的上升幅度高于女性，国际合作的性别差异进一步拉大。
科学基金申请
2015-2018年男性、女性申请NSFC项目的资助率
注：数据来自国家自然科学基金委发布的年度报告，由于2017年和2019年面上和杰青项目数据缺失，故此处仅展示2015、2016、2018三个年份的数据。
男性在基金申请中的竞争优势略高于女性：2015-2018年，男性的获资助率始终高出女性约3个百分点。
2015-2019年主要基金项目类型的申请人数量的性别比例
注：数据来自国家自然科学基金委发布的年度报告，其中2017年面上和杰青项目数据缺失，2019年面上项目数据缺失。
NSFC青年基金女性年龄政策的调整极大调动了女性申请人的积极性：青年基金男性与女性申请人的数量平分秋色。
以杰青、优青、面上和青年基金为例，申请人数量的性别差异揭示出“泄漏的管道”现象存在于NSFC基金申请中。
基金项目申请成功的难度越大，女性缺席越多，“泄漏的管道”现象在基金申请中越发明显。
扫码查看/下载完整报告
分享
收藏
点赞
赏
