考古丨2009版《固容规》某条文的词不达意
日期：2022-11-12
作者：admin 浏览：
225 评论：0 核心提示：昨天，有同行在一群里说了“压力容器没开检查孔，准备提高无损检测要求”的事。很久没碰到这种情况了，《固容规》具体咋说的了？
昨天，有同行在一群里说了“压力容器没开检查孔，准备提高无损检测要求”的事。很久没碰到这种情况了，《固容规》具体咋说的了？翻翻去！把2009版和2016版对照地看了一下，哦豁，乍看，2009版的要求比较严，2016版放松了？不可能，绝对不可能！印象中这事从没大变过的！再仔细一看，2009版正文条文措辞不太对劲，词不达意了，好在2016版改了过来。
2009版《固容规》的3.18（2）规定：对
不能
或者
确无必要开设
检查孔的压力容器，设计单位应当提出具体技术措施，例如增加制造时的检测项目或者比例，并且对设备使用中定期检验的重点检验项目、方法提出要求。
你仔细品品“
不能
”和“
确无必要
”，是不是说“开不了检查孔”或“确实没有必要开检查孔”（开了也没多少用？）的压力容器，设计都应提出技术措施？不！这不是它的本意。
为检查压力容器在使用过程中是否产生裂纹、变形、腐蚀等缺陷，压力容器应开设检查孔（特殊情形除外），否则应对纵环缝100%RT或UT，并且在用和检修期间要测厚，同时缩短检验周期等，
上述“特殊情形”包括：DN300以下的容器，容器上有可拆封头、盖板等，无腐蚀或轻微腐蚀、无需做内部检查和清查的容器，制冷装置用压力容器，换热器。
按2009版《固容规》的《释义》，1999版中的上述要求在2009版中“简化”为原则性规定，但本意未变，初心未改。
2016版《固容规》的3.1.14（2）规定：
需要但是无法开设
检查孔的压力容器，设计单位应当提出具体技术措施
...
“需要但是无法开设...”这才是《固容规》的本意。
